PC o non PC questo è il problema!!!

Oggi al telegiornale hanno dato una notizia interessante che forse molti navigatori attendevano da tempo.

QUI il link alla notizia letta su Tgcom e che vi copio anche di seguito:

20/1/2007
"Duplicare file non è reato"
Cassazione: "Se non c'è fine di lucro"

Scaricare dalla Rete file e programmi protetti dalle norme sul diritto d'autore e metterli a disposizione di altri utenti non è reato se da questo tipo di attività non si ricava alcun concreto vantaggio di tipo economico. E' una sentenza destinata a far discutere quella della Corte di Cassazione che ha accolto il ricorso di due studenti torinesi, condannati in per avere "duplicato abusivamente e distribuito" programmi illecitamente duplicati.

I due ragazzi li avevano "immagazzinati" su un server del tipo Ftp (File transfer protocol) "dal quale potevano essere scaricati da utenti abilitati all'accesso tramite un codice identificativo e relativa password".

Ad uno dei due la sentenza della Corte d'appello del capoluogo piemontese datata 29 marzo 2005 (ora annullata "senza rinvio" dalla Suprema Corte) imputava anche il possesso, presso la propria abitazione, di software destinato "a consentire o facilitare la rimozione dei dispositivi di protezione" applicati a programmi per pc. Di fatto, i due studenti, avvalendosi di un computer in funzione presso l'associazione studentesca del Politecnico di Torino, avevano creato, gestito e curato la manutenzione di un archivio on line di dati e programmi, raggiungibile da un normale indirizzo ip, dal quale una "community" di utenti era libera di attingere in cambio, a sua volta, del rilascio di materiale informatico.

I reati contestati ai due ricorrenti erano quelli previsti dagli articoli 171 bis e 171 ter della legge sul diritto d'autore, la numero 633/41, sottoposta a tutta una serie di modifiche in anni recenti: nell'ultima formulazione, il primo prevede "la punibilità da sei mesi a tre anni, di chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Siae"; il secondo punisce con la reclusione da uno a quattro anni chi "riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi".

Ebbene, per la Cassazione in primo luogo è da escludere per i due studenti la configurabilità del reato di duplicazione abusiva, attribuibile non a chi in origine aveva effettuato il download, ma a chi semmai si era salvato il programma dal server per poi farne delle copie. Ma soprattutto "deve essere escluso, nel caso in esame, che la condotta degli autori della violazione sia stata determinata da fini di lucro, emergendo dall'accertamento di merito che gli imputati non avevano tratto alcun vantaggio economico dalla predisposizione del server Ftp". Per "fine di lucro", infatti, "deve intendersi un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell'autore del fatto, che non può identificarsi con un qualsiasi vantaggio di genere; né l'incremento patrimoniale può identificarsi con il mero risparmio di spesa derivante dall'uso di copie non autorizzate di programmi o altre opere dell'ingegno, al di fuori dello svolgimento di un'attività economica da parte dell'autore del fatto, anche se di diversa natura, che connoti l'abuso". Anche con riferimento alla detenzione di un programma destinato a rimuovere o ad aggirare dispositivi di protezione "non emerge - avvertono i giudici - dall'accertamento di merito la finalità lucrativa cui sarebbe stata destinata la detenzione e, tanto meno, un eventuale fine di commercio della stessa".

"La sentenza della III sezione della Cassazione che è stata ripresa dagli organi di stampa si riferisce in realtà ad un caso antecedente l'attuale normativa, in vigore dal 2004, che invece stabilisce la punibilità penale per lo scambio di file illegali e che punisce con una sanzione amministrativa di 154 euro chi invece si limita a scaricare una canzone abusivamente. Non si tratta pertanto di una decisione che modifica l'attuale legislazione in vigore": lo precisa Enzo Mazza, presidente di Fimi, la Federazione dell'Industria Musicale Italiana.

Qualche giorno fa è stato annunciato il nuovo nato della casa Apple, ora anche loro si buttano nella telefonia mobile con questo nuovo prodotto : iPhone.

Technical Specifications

Screen size	3.5 inches
Screen resolution	320 by 480 at 160 ppi
Input method	Multi-touch
Operating system	OS X
Storage	4GB or 8GB
GSM	Quad-band (MHz: 850, 900, 1800, 1900)
Wireless data	Wi-Fi (802.11b/g) + EDGE + Bluetooth 2.0
Camera	2.0 megapixels
Battery	Up to 5 hours Talk / Video / Browsing Up to 16 hours Audio playback
Dimensions	4.5 x 2.4 x 0.46 inches / 115 x 61 x 11.6mm
Weight	4.8 ounces / 135 grams

Su carta non è male e sembra che non abbia "cose in meno" rispetto ad altri prodotti già esistenti, in realtà non ha nemmeno particolari cose in più.

Multi touch screen che permette di fare tutte le operazioni possibili dallo schermo senza usare tasti? già visto su telefoni pocketpc (tra l'altro non è così semplice prenderci la mano, soprattutto per chi è abituato ad usare il telefonino con una sola mano per scegliere il contatto da chiamare o per scrivere un sms)

Schermo widescreen con immegine che si ruota da sola a second adi come viene orientato il telefono? già visto, se non erro su sony ericcson

Storage da 8gb? già visto sui nuovi Nokia serie N

Le uniche novità degne di nota a prima vista sono: il sistema operativo (proprietario apple) che bisognerà vedere quanto sarà veloce e tra l'altro compatibile per utenti di pc (per poterlo connettere al computer; l'estetica (su cui apple basa tantissimo i suoi prodotti).

In realtà che abbia un sistema operativo totalmente nuovo non è da sottovalutare come novità se poi si rivelerà essere veloce e funzionale.
In fondo oramai tutti i telefoni di ultima generazione permettono di: vedere filmati, ascoltare mp3, navigare su internet, scaricare emails e così via; quelle oramai non sono novità degne di nota.

Si lo so sono di parte ... la parte opposta alla Apple ^_^

Vi lascio con una piccola chicca trovata su youtube, una finta pubblicità dell'iphone molto divertente.

Inoltre dato che su youtube sembra che lo stiano continuamente levando vi metto il link dello stesso su Google video: QUI.

archivio dei post del 2007

Oggi volevo parlarvi di un argomento importante che non conoscevo riguardo questo tipi di supporti di memorizzazione: le penne usb e le memorie flash (ossia tutti i tipi di memorie che si usano per cellulari, macchine fotografiche digitali, pocket pc e chi più ne ha più ne metta).

Questi supporti non sono più affidabili rispetto ai supporti magnetici, anche se in effetti lo sembrano. A volte può bastare rimuovere una penna usb senza fare la rimozione sicura dell'hardware perchè si possa rovinare la fat del supporto rendendo i dati illeggibili o rendendo la chiave come se fosse non formattata.
A volte si possono rovinare anche le memory card; per esempio potrebbero rovinarsi per un motivo simile a quello appena accennato per le penne usb, oppure potrebbero rovinarsi i contatti rendendo illeggibile il contenuto della memory card.

Oltre a questo tipo di "incidenti" c'è anche il fattore (che non conoscevo e che mi è stato riferito dal mio amico Komodo) del Data Retention.

La Data Retention è la durata dei dati all'interno della memoria in questione.

Queste memorie flash (schede compact flash, memory stick, mmc, secure digital, penne usb e altre ancora) hanno un tipo di memorizzazzione differente rispetto ad altri tipi di supporti come hard disks, floppy disks, dvd, cd e così via.

Se consideriamo le memorie NOR, le prime ad essere state prodotte, ogni cella è simile ad un MOSFET ma con due gate anziché uno soltanto. Uno è il solito CG (Control Gate) mentre l'altro viene chiamato Floating Gate (FG) che risulta essere completamente isolato da uno strato di ossido. Il floating gate si trova tra il CG e il substrato. Siccome il FG è isolato, ogni elettrone che gli passa sopra viene intrappolato permettendo così di conservare il bit di informazione. Quando gli elettroni si attestano sul FG, essi modificano il campo elettrico proveniente dal CG e ciò influenza la tensione di soglia (Vt) della cella. Durante un'operazione di lettura, applicando una tensione sul CG, la corrente fluisce o meno a seconda della Vt della cella che è controllata dal numero di elettroni presenti sul FG. Questa presenza o assenza di corrente viene tradotta in 0 o 1, riproducendo il valore del bit memorizzato.
(preso dalla dalla Wikipedia)

Anche io ci ho capito poco ^_^
Comunque questo metodo di memorizzazione dipendente da una differenza di potenziale elettrico rende queste memorie più afidabili perchè non avendo parti mobili meccaniche (come le testine dei dischi fissi) sono più adatte ad essere trasportate, ma proprio questa tecnologia non permette una permanenza ETERNA dei dati all'interno delle stesse.

La Data Retention dei dati all'interno della memoria Flash è di solito di 10 anni.
Collegarle al PC non rinnova il periodo di 'scadenza' dei dati . Per "aggiornare" questo tempo, dovreste modificarne il contenuto, nello specifico, prendere i dati dalla chiavetta, copiarli su pc e ricopiarli nella chiavetta, magari dopo averla formattata, solo in questo modo ricomincia il ciclo di 10anni.

Quindi il mio consiglio è di farvi periodicamente una copia completa della chiavetta usb o della memory card in questione sul vostro disco fisso in maniera tale da non avere brutte sorprese.

Ma so che questi consigli spesso vengono considerati con leggerezza finchè non ci si scotta. Io stesso sapendo che rischi ce ne erano prima di fare dei backup o aspettato la famigerata "scottatura" ^_^

QUI potete leggere un articolo molto esauriente sulle memorie flash da cui ho preso l'estratto che spiega come vengono memorizzati i dati su questi supporti.